Radares versus Ciclones
Los radares de los que dispone actualmente el Instituto de Meteorología entraron a nuestro país, mayormente, bajo una concepción «ciclonera». Los radares RC-32B que entraron en 1973 por un donativo del PNUD-OMM fueron ubicados con esas miras en La Bajada, Pinar del Río, en Punta del Este, Isla de la Juventud y Gran Piedra, en Santiago de Cuba. Posteriormente, el gobierno cubano adquirió dos radares MRL-5 también con esas miras y fueron ubicados en el Pico San Juan y en el Alto del Mamey en Pilón, todos con la mejor vista hacia el sur. Con fines de investigación para el incremento artificial de las precipitaciones, entraron por donativos dos MRL-5, ubicado uno en Camagüey y otro en la Loma de Casa Blanca y por último, un moderno radar Doppler METEOR-1500S en el cerro El Paraíso en Holguín. A pesar que estos tres últimos no tenían un propósito «ciclonero», han mostrado ser no menos eficaces que los otros cinco para esta tarea, pero más bien de cara hacia el norte. Los ocho han mostrado un excelente palmarés en el seguimiento de ciclones, al norte y al sur, que no en balde hemos extendido su alcance hasta los 500 km (los RC-32B sí tenían ese alcance, los MRL-5 solo 300 km y el METEOR-1500S solo 400 km) ¿Qué uso le damos y qué uso le debemos, en mi opinión, dar? Siga leyendo, le doy mis razones y luego usted, erudito lector, saca sus propias conclusiones.
Ya lo he comentado en otro post, sobre la «insana cacería» para saber por donde tocó tierra (refiriéndose al centro del ojo del ciclón). Todos gustan, meteorólogos y neófitos de ver las imágenes que aportan los radares al paso de un ciclón tropical de cualquier categoría. Sin embargo, los radares permiten dar mucha más información que solo imágenes hermosas.
En el año 2008 me di a la tarea de crear en el Centro de Radares un Grupo de Meteorología de Radar, para esto traje al mostro Rafael, que era operador del radar de Camagüey y nos dimos a la tarea de nuclear a su alrededor un grupo de personas, entrenarlos y desarrollar metodologías de trabajo para la detección y seguimiento de todo tipo de fenómenos meteorológicos peligrosos. Claro está, que siendo los ciclones tropicales el evento supremo al que se enfrenta el Instituto de Meteorología, hicimos especial hincapié en desarrollar y perfeccionar la metodología para el seguimiento de estos meteoros y el entrenamiento no solo del grupo, sino también de todos los operadores de radar de todo el país.
Obviamente, toda la información que genera este equipo tiene como fin proveer al Centro Nacional de Pronósticos de información precisa captada por los radares. Con el tiempo y la experiencia de cada ciclón fuimos perfeccionando la metodología hasta llegar a elaborar dos tipos de informes (boletines les llamamos), uno largo que se repite cada tres horas y uno más breve que se hace cada una hora, en las dos horas en las que no coincide con el informe largo. Los informes se sincronizan con los boletines que emite el Centro Nacional de Pronósticos de modo que los antecedan en media o una hora antes para que les de tiempo a usarlos.
Seguramente la metodología habrá seguido evolucionando, así que yo solo comentaré las informaciones que yo creo que no deben faltar en el informe largo (boletín cada tres horas) y dejo constancia aquí para que sirva de material de estudio a los nuevos (si así lo desean) que se van incorporando en los radares y en el propio grupo de Rafael, en el que solo quedan Yaimé y Yumy de la ya «vieja guardia», por muy jovencitas que sean.
Primera diapositiva
En esta yo pondría una imagen lo más global posible, captada por un solo radar si está muy lejos o por el mosaico si ya está en la mira de varios radares. Si ya es posible determinar con certeza la posición del centro del ojo, se deben escribir de modo que sean bien visible las coordenadas (latitud y longitud) del centro del ojo y expresar además la distancia del centro del ojo a un par de puntos conocidos de la geografía cubana (preferiblemente de puntos que se encuentren adelante en la dirección de desplazamiento del meteoro), de modo que sea más fácil ubicarse. Nunca deben olvidar poner claramente fecha y hora, porque una vez que la imagen sale del sistema de procesamiento, el usuario no tiene cómo saber.
Segunda diapositiva
Esta yo se la dedicaría al ojo del huracán, con la mayor cantidad de información que se pueda: coordenadas del centro, diámetro del ojo, altura de las paredes, con el mayor zoom posible.
Tercera diapositiva
Aquí yo pondría la información de dirección y velocidad de traslación, distancia recorrida en la última hora, para eso nada mejor que usar la herramienta de VESTA|Process. Recalco (miren la imagen debajo), deben evidenciar fecha y hora. Deben tener cuidado extremo al marcar la posición del centro del ojo del huracán en cada imagen.
Cuarta diapositiva
La lluvia acumulada en las últimas tres horas. En un ciclón la lluvia instantánea es cambiante, lo más peligroso es la lluvia acumulada. El radar y los sistemas de procesamiento permiten hacer estos cálculos, tanto VESTA|ORPG como VESTA|Process. este último nos permite hacer acumulados para cualquier intervalo de tiempo y no sería nocivo incluir las últimas 6 horas, además de los acumulados de 3 horas. En esta imagen es bueno destacar la última (más reciente) imagen con la posición instantánea de las bandas de lluvia (usar el producto CAPPI de precipitación, calculado en mm/h).
Quinta diapositiva
Esta ya no sería tan obligatoria, creo yo, quedaría a criterio del analista. Pudiera incluirse una imagen de satélite, y mucho mejor si se dispusiera de un Mosaico de Radares + Satélite, como solíamos hacer, que no sé por qué se dejó de hacer. Me gustaría que retornáramos a eso. En nuestro desarrollo ya como empresa privada LADETEC, en LAMULA-WebViewer volvimos a incluir la opción de Mosaico de Radares + Satélite.
Si se tiene información de un radar Doppler, puede incluirse, especialmente si hay marcas de tornados embebidos en el huracán, porque estos crean una destrucción aun mayor. Ahora ninguno de los tres radares Doppler funciona en modo Doppler, bueno, Camagüey y Holguín no funcionan en ningún modo, pero yo espero que eso lo arreglen o nos contraten para arreglarlo.
En estas cosas cada analista tiene sus propios criterios, cuando viene un ciclón Todos Somos Rubiera en Cuba, yo tampoco puedo zafarme de querer analizar yo mismo la información.
*****
No puedo terminar sin dar mi opinión sobre lo siguiente. Me parece que hay incomprensión de las potencialidades de lo que hace el Grupo de Meteorología de Radar. A mí me tocó no pocas veces y ahora Rafael lo sufre. El Centro Nacional de Pronósticos, que está recibiendo por correo estos excelentes (en mi opinión) boletines que ellos elaboran cada tres horas, y que luego actualizan un par de veces cada una hora con lo más esencial en UNA IMAGEN, ponen a una compañera a llamar por POR TELÉFONO a cada radar para que le digan la posición del centro del ojo del huracán. Muchas veces nos llamaban a nosotros creyendo que era el radar de Camagüey.
Rafael sabe muy bien de lo que hablo porque ha tenido no pocas discusiones por este motivo. Y no es que yo crea que lo de calcular la posición del centro del ojo, los del Centro de Radares lo hacen mejor, no, es que cuando se elabora el informe se tiene en cuenta la opinión de cada uno de los ocho radaristas de turno, para eso son el Centro NACIONAL de Radares y a los del Centro de Pronósticos debían bastarles y sobrarles, es mi opinión, los muy bien elaborados boletines. Para eso hemos trabajado tantos años en el hardware, en el software y en el análisis de la información de radar. Por ese motivo hemos ido a Colombia, Venezuela, Nicaragua, Honduras, Guatemala, El Salvador y Costa Rica llevando nuestro conocimiento de explotación de los radares; pero nadie es profeta en su tierra.
Nada, yo estoy muy feliz con el conocimiento que adquirieron y el trabajo que hicieron bajo mi dirección y que continúan haciendo con mucho acierto; pero es lamentable que los destinatarios no exploten esa información en todo su potencial.
Si mi lector lo desea puede leer además:
Una buena colección de videitos de ciclones hecha por Brian McNoldy de la Universidad de Miami: https://bmcnoldy.earth.miami.edu/tropics/radar/
Los nuevos desarrollos de LADETEC
¿Qué cosa es AWIPS y qué tiene que ver con LADETEC?
